| Kto wrobił Polaka? Rogera
|
| 2008-03-05 18:24:08
|
 Szczerze mówiąc, felieton ten miałem zamiar napisać już jakiś czas temu. Krótko po tym, jak pojawiły się w prasie pierwsze informacje o tym jakoby Brazylijczyk z Legii miał dostać polski paszport. Jednak wtedy moje myśli pobiegły w zupełnie innym kierunku, było kilka równie ciekawych tematów i takim oto sposobem felieton o Rogerze, leżał gdzieś tam w mojej głowie. Z perspektywy czasu nie żałuję, że się z nim wstrzymałem, choć mogłem być prekursorem tej, teraz już chyba narodowej debaty, naturalizować czy nie naturalizować? Jest nam potrzebny czy nie jest nam potrzebny?
Jako że prekursorzy zazwyczaj źle kończą, (no w najlepszym wypadku są nie zrozumiani) to posługując się nomenklaturą kolarską, nie rozpocznę ucieczki, ale się do niej przyłączę.
W tytułowym “wrobieniu” nie chodzi o samo nadanie polskiego obywatelstwa, tylko o rozpętanie nad sympatycznym piłkarzem z kraju kawy, typowo polskiego pieniactwa i awanturnictwa. Ja, nawet gdybym napisał ten tekst, tak jak wspominałem jakiś czas temu, pewnie nie wywołałbym takiej burzy, ba, nie byłoby to nawet moim celem, bo pewnie porozwoziłbym się trochę nad techniką Rogera, trochę nad jego przeglądem pola i wizją gry. Skupiony byłbym nad, jak to się często mówi, “skillsami”. Jednak teraz wątek ten postaram się skrócić do niezbędnego minimum, a poruszyć trochę szerszy problem.
Otóż, samo naturalizowanie piłkarzy w dzisiejszych czasach jest czymś normalnym, przykłady można mnożyć i o ile jest to robione z sensem i z wyczuciem, to jest zjawiskiem jak najbardziej pozytywnym. Bo przecież nikt nie chce robić z reprezentacji Polski drugiej Pogoni Szczecin z ubiegłego sezonu. Nie przesadzajmy mówiąc, że jeden naturalizowany piłkarz przyczyni się do tego, że nasi rdzenni zawodnicy nie będą się rozwijać. Celowo piszę jeden, bo przecież Orange Ekstraklasa nie jest tak silną ligą, żeby co chwila pojawiały się diamenciki, które można naturalizować. Większość obcokrajowców to przeciętniaki i nasi reprezentanci nie muszą drżeć, że oto nagle na każda pozycję będą mieć dodatkowego konkurenta urodzonego w Sao Paulo, czy Buenos Aires. Co więcej uważam, że taki piłkarz mógłby wnieść trochę kolorytu i świeżości do naszej reprezentacji. Zapomnieliśmy już trochę o Olisadebe i temat kadra jest w tej chwili dla niego zamknięty, ale zasługi dla polskiej piłki ma (jakie to już oczywiście kwestia sporna, moim zdaniem dość duże). Tak jak wspomniałem wcześniej takie wypadki, naturalizowania piłkarzy w naszym kraju są marginalne i jakby na to nie patrzeć działają na naszą korzyść.
“Roger nie zbawi naszej reprezentacji”- takie głosy wielokrotnie da się słyszeć, tylko czy ktoś tu mówi o zbawieniu? Czy ktoś twierdzi, że piłkarz Legii będzie sam wygrywał mecze i zapewni nam, załóżmy awans do finału Mistrzostw Europy? Nie, nikt tak nie twierdzi, Leo Beenhakker mówi, że zawodnik ten pasuje mu do koncepcji i ja się z tym zgadzam. Bo gdyby była taka możliwość i załóżmy Mauro Cantoro mógł grać dla Polski i chciano by go sprawdzać w kadrze to byłbym sceptyczny. Powód jest prosty, piłkarzy o takim charakterze w środku pola po prostu mamy, walczaków, którzy nie boją się wślizgów, ostrej gry. Bo warto zauważyć, że Mauro podczas pobytu w Polsce potrafił dostosować swój styl gry do naszych realiów i chwała mu za to bo jest piłkarzem uniwersalnym, ale w kadrze twardzieli w pomocy już mamy, zawodników którzy potrafią cały mecz zapieprzać gdzieś w cieniu. Natomiast Roger gra po swojemu, nie będę jakoś specjalnie rozwodził się nad jego umiejętnościami, powiem tylko tyle: Taki człowiek w kadrze by nam się przydał. Ok niby jest Garguła, swoją drogą dobry rozgrywający i uchodzący, całkiem słusznie, za wielki talent Majewski, ale Roger byłby dobrym uzupełnieniem, jego nieszablonowość dałaby nam dodatkowy atut i powtarzam po raz wtóry, nie chcę robić z niego gwiazdy reprezentacji, chcę aby był jej wzmocnieniem, jednym z czynników przez które byłaby mocniejszą drużyną. Właśnie, bo pojęcie drużyna jest tu kluczowe, skoro Leo chce dać Rogerowi szansę, to my powinniśmy uwierzyć Leo, że dzięki temu nasza Polska reprezentacja będzie silniejsza, bo ten człowiek, który pokazał, że jest jednym z najlepszych trenerów na świecie, ma koncepcję i na pewno nie chciałby osłabiać naszej drużyny. Wszyscy doskonale wiemy, że robi wszystko żeby ją wzmocnić i odpowiednio przygotować do EURO.
Ostatnią sprawą jaką chciałbym poruszyć są zarzuty, że Roger mógłby przyjąć nasze obywatelstwo tylko dlatego, żeby potem móc bez problemu, będąc zawodnikiem z kraju UE grać na zachodzie. Otóż szczerze, nie obchodzi mnie jakie przesłanki nim kierują, zresztą chyba wszyscy wiemy, że to najwyżej kwestia 2 lat gdy ten piłkarz wyjedzie z naszego kraju, ale jeśli ma nam pomóc w jakikolwiek sposób, to jestem za tym aby grał w naszej kadrze. Bo nie wierzę, iż wyjdzie na boisku w biało-czerwonych barwach i odpuści mecz, lub będzie grał pod siebie czy chciał się pokazać. Po prostu, on pomoże nam, a my jemu - poza tym, przy polskich kibicach nie da się grać na pół gwizdka i sądzę, że Roger doskonale zdaje sobie z tego sprawę. Każdy chce zagrać na takiej imprezie jak Mistrzostwa Europy, czy Mistrzostwa Świata. Na kadrę Brazylii, piłkarz Legii jest za słaby, ale w naszej mógłby być jednym z ogniw, jednym z trybów.
Na koniec powiem tak. Jeśli ktoś ma wątpliwości, że za parę lat, patrząc na stojących i słuchających hymnu polskiego zawodników, będzie widział same czarne twarze, a ledwie paru Kowalskich i Nowaków załapie się na ławkę rezerwowych, to radzę obudzić się - tak nie będzie! Polska to Polska a Roger czy tam Olisadebe to tylko wyjątki potwierdzające regułę. A poza tym wolę ich milczenie podczas hymnu niż śpiew byłego premiera.
Autor: jop88
|
| Dodał: sawu
|
|
|
Komentarze:
| a a uwazam nie nie zaszkodzi sprobowac bo czemu nie przeciez nic nie tracimy...a malcias i tak bedzie na nie bo est kibicem wisly..
|
|
| Autor: MaroOG
| 2008-03-15 11:13:58
|
| Roger sie przyda polakom on może grać na lewej pomocy w ogóle jest wszechstronnym graczem a krzynówek jak wiemy nie gra w wolsfsburgu w pierwszym a może rywalizacja mu dobrze zrobi. Ja jestem za tym żeby był NATURALIZOWANYM polakiem, i mam jeszcze nadzieje że znajdzie sie w kadrze na EURO 2008
|
|
| Autor: adriano4
| 2008-03-10 16:09:41
|
| Ja bym widział Rogera w kadrze ale bym też jeszcze raz szanse Olisadebe ale on by musiał zagrać w tedy w jakimś polskim klubie lub innym zagranicznym lepszym klubie. Ja też bym widział w polskiej kadrze kilku zagranicznych graczy z Orange bo sa nawet dobrzy. Bo zagraniczni piłkarze tylko pomagaja Reprezentacji a nie Szkodzą.
|
|
| Autor: Guteknysa
| 2008-03-09 18:23:18
|
| Ja jestem zdecydowanie na NIE!!! To ma byc polska kadra narodowa, a nie Polscy pilkarze wspomagani przez brazylijczyka. Rozumiem jeszcze sciaganie do kadry zagranicznych zawodnikow o polskich korzeniach, ale nie staczajmy sie do poziomu NIemiec, gdzie o sile ataku stanowia zawodnicy zza granicy - Pedalski, Kloset, Kuranyi i Neville.
|
|
| Autor: Karim Kashin
| 2008-03-08 16:28:54
|
| lozap87 przyjmuje zaklad. mowie ze na Euro ( o ile Roger dostanie obywatelstwo) nie zagra ani razu w pierwszej 11
|
|
| Autor: Malcias
| 2008-03-08 10:46:38
|
| coś mi sie zdaje że ten serwis ma coraz mniejszą popularność :( . Lepiej przywróćcie dawne zasady i pozwólcie pisać komentarze bo to sie źle skończy ... Pozdrawiam ;*
|
|
| Autor: lozap87
| 2008-03-07 20:38:09
|
|
| Założę się że Roger wskoczy do pierwszej 11 i wspólnie ze Smolarkiem poprowadzi drużynę do sukcesów ... Zieńczuk jak i Brożek są dla kadry mało użyteczni a o Jeleniu nie ma co myśleć bo Leo go nie lubi ...
|
|
| Autor: lozap87
| 2008-03-06 22:46:18
|
|
| admin : moze na lawce ale napewno nie w 11 bo na srodku wedlug mnie powinien grac Dudka z Gargula lub Lewandowski i uwazam ze Zienczuk jest lepszym pilkarzem niz Roger vo pokazal w OE wiec na lewej jest tez conajmnij dwoch lepszych zawodnikow i chce przypomniec ze Jelen tez gral na lewej pomocy
|
|
| Autor: Malcias
| 2008-03-06 21:37:42
|
| Malcias: Błaszczykowski, Łobodziński, Jeleń - inna pozycja niż Roger. Z Krzynówka żaden środkowy pomocnik (występował na tej pozycji niejako z przymusu). Lewandowski i Dudka to również inna pozycja niż Brazylijczyk. Iwańskiemu i Majewskiemu jeszcze co najmniej trochę (przebłyski to nie wszystko!) brakuje do klasy Garguły, czy Rogera. Na lewej stronie jest praktycznie tylko Krzynówek, ponieważ Zieńczuk kadry nie zbawi, widać to było w spotkaniach towarzyskich. Podsumowując, miejsce w kadrze dla Rogera znalazłoby się na pewno, racze w środku pomocy (gdzie występuje w klubie), bądź jako cofnięty napastnik. Ewentualnie na lewej stronie.
Pod felietonem mogę się podpisać. Rozsądny i wyważony głos, bez zbędnego polskiego nacjonalizmu, z którym wielokrotnie mieliśmy w ostatnich dniach do czynienia.
|
|
| Autor: admin
| 2008-03-06 11:50:11
|
|
| tyle ze wedlug mnie mamy lepszych pomocnikow niz Roger... na prawej stronie przeciez jest Blaszczykowski Lobodzinski i mam nadzieje ze tez Irek Jelen pojedzie na Euro, na srodku pomocy sa Krzynowek Gargula Lewandoski Dudka rowniez wedlug mnie lepszymi zawodnikami od brazylijczka sa Iwanski i Majewski. NA lewej stronie Krzynowek Zienczuk. Wiec jak dla mnie nie jet on potrzebny kadrze
|
|
| Autor: Malcias
| 2008-03-06 07:29:42
|
|
| jeżeli Roger dostanie obywatelstwo Polski to jego obowiązkiem wobec naszego kraju będzie jego reprezentowanie a to czy go powołać czy nie nie powinno być problemem w cywilizowanym kraju. Może w Polsce nie jest zbyt długo ale wygląda na to że wiąże z tym krajem swoją przyszłość ... jedno miejsce czy dwa w kadrze dla naturalizowanych zawodników to chyba europejska norma ...
|
|
| Autor: lozap87
| 2008-03-05 21:51:26
|
|
|
|
|
Strona Transfery.info nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy, zachowując jednocześnie prawo do ich usuwania w przypadku użycia przez komentującego określeń powszechnie uznawanych za wulgarne, bądź obraźliwe.
|
|
|
|
