| Woltera zostawmy czytelnikom
|
| 2007-02-09 11:05:12
|
Wiedziałem, że redakcyjny kolega odbije piłeczkę, i nie myliłem się. „Cios poniżej pasa” to tekst, przyznaję, niegłupi i sprawnie napisany. Szkoda tylko, że niezbyt logiczny, czasami nawet sprzeczny z niefortunnym „Kiedy nadchodzi śmierć”...
Ale od początku. Sa-Wu twierdzi, że zarzucam mu brak wiedzy historycznej, dotyczącej opozycyjnej działalności Adama Michnika. Nic bardziej mylnego drogi kolego: w swoim tekście wymieniłem zasługi naczelnego „Wyborczej” jedynie po to, by ukazać pewien kontrast: Michnik stał cały czas w jednym szeregu z uciskanymi ludźmi, podczas gdy Miller, a zwłaszcza Kiszczak wyrażali zgodę na pałowanie studentów; strzelanie do górników i robotników. Sa-Wu broni się: twierdzi, że panowie Michnik, Miller i Kiszczak symbolizują pełną mankamentów Polskę po 89 roku. Sugeruje, że kat zbratał się z ofiarą. W jaki sposób? Na to pytanie „Cios poniżej pasa” nie odpowiada. A szkoda... Może chodzi o to, że Michnik przez kilkanaście lat wolnej Polski nie doprowadził do skutecznego przeprowadzenia lustracji? Tak podejrzewam: prosiłbym w takim razie o zaprezentowanie choć jednej (za wiele chyba nie wymagam) sensownej propozycji lustracyjnej na przestrzeni owego czasu. A może Sa-Wu pragnie nam wszystkim zasugerować, że Michnik potajemnie kooperował z postkomunistami? Ciekawe, dlaczego w takim razie to właśnie Gazeta Wyborcza tak mocno biła w rząd Leszka Millera czy telewizję Kwiatkowskiego (że wspomnę chociażby aferę Rywina).
Sa-Wu informuje wszem i wobec, że panowie KMM zostali zestawieni razem jedynie dlatego, że nie są kryształowi. Szczerze mówiąc Ameryki chłopak nie odkrył: już starożytni mówili, że „errare humanum est”, a zwrot: „nikt nie jest ideałem” uchodzi dzisiaj za truizm. W pierwszym tekście Sa-Wu dowiadujemy się, że panowie KMM to zakały, w drugim: że nie są kryształowi. Otwórzmy słowniki wyrazów bliskoznacznych: może te dwa wyrażenia będą występować koło siebie. Śmiem jednak wątpić. Ciężko zgodzić się z tym, że kto nie jest ze złota, ten musi być zakałą, użytkownik „Żwirek” ma w tym względzie pełną rację. Mnie osobiście śmieszy stwierdzenie, że Kiszczak i Miller nie są kryształowi. To tak, jakby powiedzieć o Hitlerze czy Stalinie, że nie byli pacyfistami. Nienajszczęśliwsze sformułowanie, prawda?
Sa-Wu obrusza się na moje zdanie o Balcerowiczu, Wałęsie i Geremku, nazywając je tytułowym ciosem poniżej pasa. Jestem daleki od posądzania mojego kolegi o antysemityzm czy „antymasonizm”. Zdanie to było jednak konieczne, żeby pokazać do jakiej radykalnej wersji prowadzić może sposób rozumowania zaprezentowany w tekście mojego kolegi z redakcji.
Idźmy dalej: Sa-Wu nazywa żużel dyscypliną niszową i zrównuje ją z badmintonem. Bez obrazy, ale to tak, jakby średniej wielkości miasto w Polsce (dajmy na to Wołomin) porównać z Pcimiem Dolnym. Jestem przekonany, że nastoletni kibic sportu w Polsce kojarzy przynajmniej nazwiska Golloba, Hampela, Rickardsona, Crumpa, Sullivana czy Holty. Ale czy zna jakiegoś czołowego światowego badmintonistę? To pytanie można określić tylko jednym mianem: retoryczne. Sa-Wu nazywa Ryszarda Czarneckiego piłkarskim laikiem, czyli (słownik wyrazów bliskoznacznych) osobą niekompetentną, ignorantem, analfabetą. To ciekawe: w swoim pierwszym tekście mój kolega pisał przecież o tak wielu sprawach, na których Czarnecki się zna i o których potrafi rozprawiać godzinami. Problem dostrzegał jedynie w tym, że nikt go nie słucha. Po raz kolejny potwierdza się fakt, że w „Konkursie Zmieniania Poglądów” (gdyby takowy istniał) Sa-Wu nie miałby sobie równych.
Sa-Wu nadmienia o Kasperczaku ciesząc się, że uprzedza moje słowa o rzekomym braku doświadczenia na podobnym stanowisku. Skąd tak pochopny wniosek drogi kolego? Czy ja kogoś z tego powodu krytykowałem? Jeżeli jednak tak pragniesz poznać moje zdanie a propos byłego trenera Wisły, niechże się stanie. Henryk Kasperczak to doskonały fachowiec, człowiek ceniony za granicą, o rozległych znajomościach. Tutaj pełna zgoda. Niestety, od dłuższego czasu nie śledził on na bieżąco wydarzeń rozgrywających się w naszym kraju: przed objęciem kadry Senegalu wygrzewał się leniwie na francuskim słońcu i popijał najdroższe wina (a kasa z Wisły wpływała na konto, i to niemała). Oprócz tego, nie oszukujmy się: Kasperczak nie jest ulubieńcem rodzimych szkoleniowców i działaczy. Nie wspominając nawet o tym, że były trener Białej Gwiazdy jest formalnie członkiem zawieszonego zarządu PZPN. Sa-Wu pisze również, że trenowanie zespołu piłkarskiego jest jak władanie większą instytucją, przedsiębiorstwem (w domyśle czymś na kształt PZPN). Sugerujesz kolego, że szkoleniowiec ma ku temu większe predyspozycje od prezesa klubowego? Sądzisz, że Ryszard Wieczorek byłby lepszym prezesem PZPN od Krzysztofa Klickiego? Bo ja mam odmienne zdanie...
Sa-Wu na koniec swojego tekstu przytacza słowa Woltera, by zaraz potem je cofnąć i wszystko odszczekać. Działa w myśl, zasady: „I tak słowo, które padło, zostanie w głowie czytelnika.” Zabieg to tyleż sprytny co niefortunny, bo naszą polemikę z torów światopoglądowych przesuwa na tory osobiste. Zupełnie niepotrzebnie...Na szczęście jestem osobą tolerancyjną, więc za nazwanie mnie idiotą (choćby w tak subtelny sposób)nie zamierzam się obrażać. Mogło być przecież gorzej, mogło mi się dostać od wykształciuchów, łże - elit i lumpenliberałów, Sa-Wu okazał się naprawdę „ łaskawy”.
A ocenę tego, do kogo z nas w większym stopniu odnoszą się słowa Woltera, zostawmy tym, dla których piszemy – naszym czytelnikom.
Autor: deerhunter
|
| Dodał: admin
|
|
|
Komentarze:
|
| Chłopaki, napisaliście teksty naprawdę na wysokim poziomie, a wasza polemika zaczyna przeradzac na doszukiwaniu sie igły w stogu siana...
Argumenmty historyczne są jeszce na miejscu, chociaż i tak uważam, że obstawianie twardo przy jednym ze stanowisk nie ma sensu, bo tak naprawdę 100% prawdy nie znajdzie się ani w żadnym z waszych tekstów, ani w żadnych felietonach zawodowców, bo nie byliście obecni w kluczowych sytaucjach i nie wiecie, jae wybory zostały podjętej w jakich sytuacjach... A wyszukiwnaie błedów jezykowych, względnie nieścisłości użytych sformułowań jest na wyrost...
Ale same teksty sa naprawdę imponujące, gratukuje wam obu !!
|
|
| Autor: mareccki
| 2007-02-11 22:57:55
|
| no i na to liczylem Sa-Wu ... juz nie moge siue doczekac
|
|
| Autor: Malcias
| 2007-02-09 17:25:00
|
| Oczywiscie. Jutro będzie odpowiedz. Nia ma mozliwosci odpowiedzi? Przeciwnie...jest kilka wariantów.
|
|
| Autor: sawu
| 2007-02-09 17:22:29
|
|
| no brawo ... ten tekst jest naprawde dobry wrto bylo troche na niego poczekac .. ciekwe czy Sa-Wu zdola cos odpowiedzuec na twoje slowa
|
|
| Autor: Malcias
| 2007-02-09 16:58:14
|
| ciekaw jestem tylko tego czy Sa-Wu posunie się do riposty.. Super tekst Jeleń!
|
|
| Autor: przemek1902
| 2007-02-09 13:41:55
|
| Jeszcze mogl Cie wyzwac masonem, komuno-liberałem, masono-liberałem ..mam dalej wymieniac? ostatnio dyskutowalem na ulicy z pania w berecie(wiadomo z jakiego materialu) i nauczyla mnie paru epitetow
|
|
| Autor: maatek77
| 2007-02-09 13:09:29
|
|
| Chcialem napiasc epopeje nt. Michnika, ale juz nie trzeba. Brawo Jelen ! nie musze sie wysilac...zgadzam sie we wszystkim :P
|
|
| Autor: maatek77
| 2007-02-09 13:07:00
|
|
| oczywiście, że tak, racja z Kasperczakiem. Wybaczcie: pisałem od 4 do 5 w nocy...:)
|
|
| Autor: deerhunter
| 2007-02-09 13:02:39
|
| Kasperczak nie jest juz czlonkiem PZPNu, podal sie do dymisji, by moc z honorem kandydowac w nowych wyborach. Poza tym bardzo dobry tekst, w sumie nie pozostawiajacy Sa-Wu mozliwosci odpowiedzi - troche szkoda ...
|
|
| Autor: admin
| 2007-02-09 11:38:09
|
|
|
|
|
Strona Transfery.info nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy, zachowując jednocześnie prawo do ich usuwania w przypadku użycia przez komentującego określeń powszechnie uznawanych za wulgarne, bądź obraźliwe.
|
|
|
|
